級別：精靈王 ( 12 )
發帖：855
威望：1081 點
金錢：101688 USD
貢獻：0 點
註冊：2020-08-20
[20250921]别把他们当大外宣 其实是**特务
近日，“二大爷”邓海燕与王志安针对美国保守派人物查理．柯克（Charlie Kirk）因枪击离世一事发表的言论，引发舆论哗然。两人的表态不仅缺乏最基本的同理心，甚至显得莫名其妙，带有刻意的引导意味。这让许多网友感到震惊，也进一步加深了外界对他们身份与立场的怀疑。 自媒体人提醒 二大爷与王志安是真特务 务必保持距离 自媒体人苏晓和在其视频中三次提醒广大的网友：凡是追随二大爷、成为他粉丝的人，必须谨慎。他特别强调，千万不要与这些人有任何现实接触，更不能将私人资讯交给他们。否则，一旦被利用甚至出卖，最终受害的只会是自己。在这样的游戏里，普通人往往不知不觉间就成了棋子，甚至沦为帮凶。 苏晓和还特意强调，他在推特上看过“二大爷”（本名邓海燕）的几条贴文后，仅仅两三则，就足以判断他是一名被中共安插在海外的特务。经过询问和了解，他确实来自广东，与广东省公安厅有密切关系，被刻意放到海外执行特务任务。他的出现，正是中共惯用的“苦肉计”的一部分：先包装成受害者或被迫害者，博取海外同情，随后逐步渗透和影响舆论。 二大爷的推特帐号注册于2012年，那正是中共大量机器人帐号集体出现的时期。早期这些帐号主要活跃在墙内，但由于翻墙与监控的限制，影响力有限。后来，中共逐渐转向海外，开始扶植一批“五毛”与“正能量平台”，其中不乏刻意包装的“反贼”形象。 这就是所谓的“海外主流宣传计划”：打造一些看似批评政权、实则“小骂大帮忙”的人物，以欺骗海外舆论。 王志安与二大爷 中共“海外市场占领计划”的产物 王志安：曾任央视记者，打着新闻专业的旗号，在海外积累了庞大粉丝群； 有媒体称他俩为“大外宣”，但苏晓和持不同的看法，王志安与二大爷与传统“大外宣”不同，他们并非单纯传播声音，而是直接参与舆论操作，属于实际行动的执行者。 笔者也认为特务和大外宣的区别是：大外宣是直接替中共说话，不需要伪装。而特务是必须伪装的，他们是带着任务有计划、有预谋有剧本地做事。他们伪装成反共人士，然后忽悠一大堆粉丝，关键时刻替中共说话，把舆论导向对中共有利的有一面。 王志安深度介入台湾大选 去年台湾大选期间，王志安深度介入，甚至公然贬低台湾政治人物，声称“台湾的政客连中国乡镇书记都不如”。二大爷则更为极端，竟直接辱骂台湾人民是“三流的人民”。 这些言论不是偶然，而是中共渗透与操纵舆论的缩影。因为台湾的存在本身，就是华人世界的自由与民主避难所。如果台湾沦陷，华人社会将彻底失去精神支柱。这也是为什么中共要竭尽全力破坏台湾形象、打击民主信心。 回顾过去数十年，华人世界的三大“试金石”十分清晰：六四事件；香港反送中运动；台湾的民主选举。 凡是在这三大事件中选择站在中共一边的人，不论他表面如何伪装，本质上都不可能是独立声音，而是体制的工具。 王志安在中国时期，虽未算典型的大外宣，但始终与政府保持一致。他从未批评过制度问题，却一再将矛头指向弱者。无论是“铁链女事件”还是其他社会问题，他从不追问权力责任，只会指责受害者或声援者。 后来，他曾尝试回国发展，甚至与徐晓冬会面，但最终未被允许。这也被外界普遍解读为，他被安排继续留在海外执行任务。从此，他彻底转型，成为中共的行动派特务。 陈秋实的另一种选择 与此形成鲜明对比的，是墙内律师兼公民记者陈秋实。他在国内有不小影响力，也曾被中共试图拉拢，希望他成为“自己人”。然而陈秋实拒绝了。他公开表示，那些钱他不能用，那样的角色他也无法承受。这样的选择需要极大的勇气，因为他明白其中的代价——失去庇护，甚至随时面临打压与风险。 陈秋实曾在推特上公开喊话王志安，直言：“你现在那些脏钱，其实我也曾经被党试图收买过。” 这句话意义重大：它揭示了中共收买舆论人士的普遍手法；它也表达了陈秋实拒绝沦为帮凶的勇气；更重要的是，它点名揭穿了王志安的伪装，让人们看到他早已成为体制的工具。 简而言之，陈秋实以过来人的身份告诉公众：“我也被拉拢过，但我拒绝了；王志安没有。” 在当今资讯混乱的时代，辨识真假尤为重要。王志安、二大爷这些人，不再只是传声筒或评论者，而是中共在海外推动议程的行动派。他们利用台湾选举、利用民主社会的言论自由，搅动华人世界的舆论。 对普通人而言，最重要的提醒是：保持警惕，别被假象迷惑，更不要轻易交付信任。 因为在这场看不见硝烟的舆论战里，每个人的清醒与判断，都是最珍贵的防线。 中共在历史上对于“替它卖命的人”往往不会有好下场，因为政权一旦出现危机，它就会“卸磨杀驴”；而当政权崩溃时，社会大众也可能追究那些曾为其站台、辩护、服务的人。现在已经到了历史选择的关键时刻，明智的人不会冒险站在“危墙”之下，而固执愚昧的人，最后可能会跟随中共一起“陪葬”。 (文章仅代表作者个人立场和观点) 扩展阅读：中共“海外餘孽”仇恨柯克 成众矢之的或遭遣返
【2025年9月18日】美国保守派媒体人查理·柯克遇刺事件持续发酵，引发国内外广泛关注。事件中，部分华人“二大爷”、方舟子等以支持暗杀言论成为焦点，被批评为危害美国言论自由底线，甚至可能面临遣返。在美巴西医生因点赞刺客“精准射击”成为遣返第一例，彰显美国对煽动暴力、支持仇恨言论的严厉打击。江峰等时评人指出，中共官方及海外“餘孽”将柯克作为“法西斯”或“敌人”进行政治黑白，利用仇恨操控舆论，试图扼杀反共思想，扰乱美国社会秩序。这一系列事件，折射出中共对思想战的深远布局和其操控舆论的阴暗策略。 第一例遣返执行：巴西医生巴布萨案警示 时评人吴建民强调，美国遣返已开始。第一例是巴西神经外科医生尼卡多·巴布萨，因在社交媒体庆贺柯克遇刺，其签证被兰道下令撤销，24小时内离境，否则ICE拘留。Breitbart News报道，巴布萨被列入黑名单，永禁入美。 美国副国务卿兰道敦促民众举报庆贺者。吴建民称，此案警示华人左倾分子，二大爷境外旅游或无法入境，方舟子境内审查在即。 方舟子、二大爷或被遣返 王志安遭批 吴建民在油管节目中对方舟子、二大爷（前中国警察邓海燕）及王志安的言论和行为进行了尖锐批评，指出他们支持或幸灾乐祸于柯克遇刺，触碰美国言论自由底线，可能导致严重后果。 方舟子：方舟子因其言论面临被美国遣返的可能后果，并且已成为中共的弃子，中共官媒发文批其“政治投机反噬”。白宫发言人本周已点名应该驱逐方舟子。吴建民斥责方舟子“求仁得仁”推文（“柯克鼓吹枪支暴力，死于枪杀是代价”）为幸灾乐祸，涉嫌为凶手辩护，超出言论自由保护范围。 他引“自由悖论”（苏格拉底：侵犯他人自由的自由不受保护）驳斥方舟子狡辩，称其“不是蠢，是坏”，心理“阴毒”。方舟子踩二大爷“不如回中国”，却被吴建民指“落井下石”。吴建民透露，中共官媒批其“政治投机反噬”，称其“里外不是人”。他预测，方舟子在美国境内，需经司法审查，但绿卡吊销可能性高，因共和党高层俞怀松已将举报资料送交国务院。 方舟子回应称“幸灾乐祸属言论自由”，但吴建民反驳，其言论鼓励暴力，与奴役他人无异，不受宪法保护。 二大爷：删帖道歉难逃遣返 吴建民指出，二大爷在X嘲讽柯克“死得其所”，公然为暗杀叫好，删帖道歉后仍被广泛举报。 他强调，二大爷持中国护照在境外旅游，入境时绿卡或被海关直接撕毁，遣返可能性高达90%。吴建民讽刺其“胆小如饲养大鹏鸡”，称其支持暴力的言论远超讽刺，属煽动，与文革红卫兵相比“退化”。他透露，共和党人士俞怀松已将二大爷资料送交国务院副国务卿克里斯·兰道，审查后或立即驱逐。方舟子也称二大爷“经不起查”，若庇护申请涉假，遣返更简单。吴建民警告，二大爷若回中国，将面对“习主席铁拳”。 王志安同情二大爷 吴建民提及旅居日本的自媒体人、前央视记者王志安反对举报二大爷，称其言论未侵犯他人权利，属正常言论自由范围，举报等同希望对手“消失”，与暗杀逻辑无异。 然而，王志安因声援二大爷和方舟子，自己也被举报。吴建民未直接点名王志安支持暗杀，但批评其立场暧昧，未能明确谴责暴力言论。王志安回应被举报称“烈度低了点”，但未否认争议。 吴建民总结，这三人享受民主国家的自由却支持暴力，与中共“无产阶级专政”思维一致，背离美国价值观，理应为言论付出代价。他呼吁民众向国务院举报，挖出“中共卧底”。 华裔左倾女大学生成众矢之的 更极端的是俄亥俄州欧布林大学华裔女学生Julia Xu，在课堂上引用毛的理论公开宣称：“我们需要恢复政治暗杀，敌人没有言论自由，中国通过暴力革命解救数百万人。”她引用毛泽东“人民民主专政”理论，指“反动派不配享有言论自由”。作为政治法律专业大三生，Xu来自富裕家庭（高中学费7.5万美元/年，大学9万美元/年），博客显示其左倾激进，支持巴勒斯坦，反对川普(特朗普)和基督教。视频曝光后，她迅速删除账号，但已遭海量举报。 前纽约市长朱利安尼发推要求开除她，保守派学者章家敦留言：“鼓吹谋杀不受宪法保护，必须起诉。” 事件引发华人圈震动。吴建民痛斥：“这些华人接受中共洗脑，享受美国自由却支持暴力，却很胆小，一被举报就删帖。”他透露，俞怀松已将这位女生资料送交兰道，其绿卡或被吊销。 赞(0)
|